El día de ayer fue asesinada en un enfrentamiento, de esos que se suceden diariamente en mi ciudad, Monterrey...Tambien era novia de uno de mis sobrinos.
YA BASTA!!!
HASTA CUANDO ???
viernes, octubre 08, 2010
Une crimen de Lucy a decenas y claman: Ni un civil más
Al grito de: ‘’Ni un civil más’’, decenas de personas se congregaron desde las primeras horas de éste día en Juárez y Morelos, en el centro de Monterrey, donde fue victimada la estudiante Lucila Quintanilla Ocañas, asesinada el miércoles por la noche.Colocando una veladora por la Paz en el sitio donde la joven nicolaíta recibió un balazo mortal, disparado por un desconocido por el cual las autoridades ofrecen una recompensa superior a los 200 mil pesos por informes que ayuden a dar con su captura.
Lo anterior tiene lugar en momentos en que los restos mortales de ‘’Lucy’’ son velados en las capillas Protecto Deco ubicadas en el municipio de San Nicolás, donde se rindió una misa en su honor y más tarde será sepultada.
miércoles, octubre 06, 2010
GRANADAZO EN GUADALUPE
Guillermo BerronesSr. Gobernador, Rodrigo Medina, hoy (noche del sábado 2 de octubre) me acordé de ti, mientras cenaba con mi familia en un restaurante de antojitos frente a la plaza de Guadalupe. Había ambiente festivo de fin de semana y antes de entrar al lugar, le acababa de comentar a mi hija que me gustaba el centro de Guadalupe para vivir. Eran las diez veinticinco cuando escuchamos un estruendo terrible en la plaza. Tú no tienes ni idea de lo que es el horror reflejado en el rostro de los ciudadanos que esperan vivir bajo la protección de las autoridades que eligieron como gobernantes.
Hubieras visto el terror en el rostro de mi hija adolescente que sueña con ser una profesionista de utilidad al país que la vio nacer. La angustia de no saber exactamente qué sucedía afuera donde se veía correr a todo mundo asustado . El dueño del restaurante intentaba tranquilizar a sus clientes con el rostro pálido y desencajado, pues se asomó a la puerta y regresó caminando como autómata. ¿Qué sucedía? ¿qué vio en la plaza aquel hombre? Escudriñábamos en su mirada, en el color desvanecido de su piel, en su andar. Todos nos pusimos de pie sin movernos, nadie se tiró al suelo como dicen que se debe hacer en estos casos, como tampoco nadie esperamos vivir una experiencia así. Una bomba, dijo mi mujer, y a mi hija se le enrojecieron los ojos mirándome con más angustia y pidiéndome que nos refugiáramos en el fondo del restaurante. Temblaba de pánico. Traté de tranquilizarla diciéndole que allí estábamos seguros (en realidad lo dudaba). Tomé el celular y llamé a mi hija mayor que vive por el centro de Guadalupe para cerciorarme que estuviese en casa con su esposo y no en la plaza a donde acostumbran pasear a su hijo de cinco años. Me asomé a la puerta esperando, deseando, que hubiese sido un neumático o un accidente por otros motivos. Pero el estruendo había sido mayor que un moflazo. Entre la iglesia de Guadalupe y el palacio municipal una bocanada de humo se disipaba pesadamente. Un gordo policía huía hacia el centro de la plaza, alejándose del lugar o buscando refugio. Gritaban hombres y mujeres pidiendo auxilio. Curiosamente no escuché el llanto de los niños que unos minutos más tarde vi heridos. Una niña sangraba de la cabeza; una mujer embarazada renqueaba y un hombre joven, calvo, pedía que atendieran a los niños. Cerca de la iglesia se veían otras personas heridas. Dos autopatrullas llegaron y también una granadera, ahí subieron a tres de los niños lesionados. Nadie sabía qué hacer. Después vinieron las ambulancias, más patrullas y acordonaron el área, como siempre sucede; bomberos y el ejército aparecieron después de veinte minutos. La cena terminó amargamente.
Me acordé de ti, señor Gobernador, porque deseé que no fueran tus hijos los aterrorizados ni los heridos; porque no fuera tu esposa la que estuviera impresionada por aquel estruendo. Me acordé de tu broma de campaña: “Daré mi vida por Nuevo León”. Me acordé de tu pasión por mantener una imagen pública impecable. Me acordé de tus caras fotografías, de tus desafortunadas declaraciones; de la inseguridad que impera desde el inicio de tu gobierno. Me acordé tanto de ti, créeme, pero con la impresión del granadazo, se me borró el casete. Sinceramente, señor Gobernador, esta noche tuve miedo. Por mí, por mi familia, por la tuya, por la de todos los ciudadanos. Sólo espero no ser Yo quién dé la vida por Nuevo León.
domingo, septiembre 26, 2010
Invitación a participar en Radio Sin Maíz no Hay País
Día nacional del maíz 29 de septiembre
Compañeras y compañeros de medios libres, comunitarios y alternativos:
El próximo 29 de septiembre se celebra el Día Nacional del Maíz, iniciativa de organizaciones, campesinas, indígenas, académicas, civiles, estudiantiles y de comunicadores que participan en la Campaña Sin Maíz no Hay País.
La celebración de este día se hace desde el año pasado en los estados de la República que realizan actividades culturales cívicas y sociales para resaltar la importancia el trabajo de las y los campesinos y defender la soberanía alimentaria. Las diversas actividades de celebración de ese día se estarán dando a conocer por medio del sitio www.sinmaiznohaypais.org mediante el cual se publicarán los eventos y su localización en los estados del país en los que se realicen.
En el Zócalo de la ciudad de México habrá una serie de eventos políticos y culturales desde las 11 de la mañana hasta las 10 de la noche, que incluyen el lanzamiento de una declaración política, y la “Campanada por la Independencia Alimentaria". Desde la carpa del Zócalo se lanzará una trasmisión en vivo vía internet del evento y que incluirá declaraciones de dirigentes de la América latina involucrados en la construcción desde abajo de la soberanía alimentaria.
Invitamos a los proyectos de comunicación, libre, comunitaria y alternativa, a que participen de alguna de las siguientes maneras.
En el Zócalo los invitamos a participar:
1.-Generando producciones radiofónicas que ayuden a alimentar la trasmisión por internet. Se busca construir una programación colectiva que nutra la transmisión y que pueda útil en sus comunidades y en el extranjero. Las producciones que envíen alimentarán la trasmisión nacional, además de que se publicarán en la página http://www.sinmaiznohaypais.org para alimentar una audioteca pública. En caso de que sus materiales sean de 9 megas de información o más pesados les pedimos que nos lo indiquen para acordar el medio para recibirlos. En sus cápsulas, reportajes, dramatizaciones, versos, música o entrevistas incluyan un breve texto de presentación que incluya créditos y un contexto.
2. Asistiendo al Zócalo y participando directamente de la transmisión nacional en vivo desde las 10:30 de la mañana. Comuníquense para acordar horarios.
Desde sus comunidades los invitamos a:
3.- Participar desde sus radios en la programación nacional en vivo mediante un enlace vía internet con la transmisión del Zócalo. Si quieren hacerse cargo de una porción de la transmisión, mándenos su propuesta.
4. Enlazarse con otras radios comunitarias que también estén haciendo transmisión vía internet, independientemente de la transmisión del Zócalo; radios comunitarias que durante ese día tengan contemplado tratar el tema de la defensa del maíz -y de otros alimentos- contra los cultivos transgénicos, el respeto y la valoración de la cultura campesina y la soberanía alimentaria. Para lo cual pueden ponerse de acuerdo también directamente entre radios comunitarias sobre los horarios de sus enlaces, si desean hacer una entrevista en directo, etc.
5.-Descarguen el streaming o link de transmisión por internet del Zócalo para retransmitirlo en sus radios o proyectos de comunicación. Consulten la programación en http://www.sinmaiznohaypais.org
6. Dar a conocer las direcciones de internet http://www.sinmaiznohaypais.org donde estará el reporte nacional de las actividades realizadas, así como http://radio.laneta.apc.org donde estarán los accesos a las diferentes transmisiones, la del Zócalo y las de todas las radios que quieran sumarse a este esfuerzo.
Todas las radios comunitarias participantes deberán:
a) Anunciar su deseo de participar a más tardar el día jueves 23 de septiembre al siguiente correo: diadelmaiz@sinmaiznohaypais.org
b) Incluir en su comunicación al correo electrónico anterior, su logotipo en imagen digital (en formato jpg, gif, png, pdf, xcf o DjVu) para anunciar su transmisión o los audios que nos envíen.
c) Si su proyecto de radio ya transmite por internet, envíenos la dirección para acceder a su transmisión.
d) Si cuentan con conexión a internet, pero todavía no transmiten su señal por ese medio, comunícense al correo enrique@laneta.apc.org para lograr asistencia técnica que buscaremos ofrecer a distancia. Las radios que estén en este caso podrán hacer pruebas de transmisión contando ya con punto de montaje en algún servidor de radio por internet (LaNeta.apc.org puede ofrecerles ese recurso, si lo requieren) el día viernes 24 de septiembre desde las 3:00pm hasta las 8:00pm.
Los compañeros de LaNeta.apc.org, organización especializada en servicios de internet para organizaciones sociales, brindarán su apoyo para mantener la estabilidad de la transmisión y han propuesto una estrategia de trasmisión y retrasmisión (ver los dos archivos anexos).
También estamos acompañando esta invitación con un spot promocional del Día del Maíz que les puede ser útil.
Todas las voces serán bienvenidas: campesinos, indígenas, expertos, promotores, comunicadores cualquier ciudadano que desee sumarse o tenga algo que decir entorno al maíz y el campo mexicano.
Eje de Comunicación
Campaña Sin Maíz no Hay País
jueves, septiembre 23, 2010
jueves, septiembre 16, 2010
¡Viva México, hijos...!
La JornadaEl Fondo de Cultura Económica publica, en el contexto de los festejos patrios, el libro Huellas del peregrino: vistas del México independiente y revolucionario, de Octavio Paz. Se trata de una edición y selección a cargo de Adolfo Castañón, con prólogo de Jean Meyer, de una serie de ensayos, artículos, textos y entrevistas con el premio Nobel de Literatura 1990, donde da a conocer sus vislumbres, atisbos y pareceres de los periodos históricos a los que alude el título, pero también sobre el mundo y el lugar del pensamiento y la crítica en su seno. Gracias a la generosidad de la señora Mari Jose Tramini de Paz, quien autorizó su publicación en La Jornada, presentamos este texto que escribió Octavio Paz cuando tenía 29 años de edad
Cuando yo era niño vivía en un pequeño pueblo de los alrededores de la ciudad de México. Mi casa estaba en una calle solitaria y abandonada; viejas casas, árboles, polvo, soledad... La calle desembocaba en una plaza demasiado grande para una iglesia diminuta, casi ahogada por los fresnos de áspera corteza que poblaban al atrio. Aquella plaza estaba siempre vacía, excepto los días de fiestas religiosas. En ocasiones, desde temprano, una banda tocaba melancólicas marchas que querían ser marciales; en torno a los músicos, chicos y grandes formaban un absorto círculo de comedores de cacahuates. Los grandes oían sin pestañear, durante todo el día, el reducido repertorio de los músicos, infatigablemente repetido. (¿Pero oían realmente aquellas estatuas de calzón blanco, faja colorada o negra y sombreros de petate, o la música sólo era un pretexto para quedarse quietos?) Por la noche la plaza se hacía más grande y la multitud más densa; hasta la iglesia crecía. Me parecía infinita aquella plaza anegada por la sombra; y la marea de la gente, yendo y viniendo, era como una espesa condensación de la sombra infinita.
En las torres las campanas tocaban. Minuto a minuto brotaban, no se sabía de dónde, serpientes voladoras, raudos cohetes que al llegar al corazón de la sombra se deshacían en un abanico de luces (parecen lágrimas, decían algunos niños atónitos). Los vendedores pregonaban sus dulces, frutas y refrescos. La multitud mugía tristemente; a veces se oían gritos, voces, pronto sepultadas en un rumor confuso. A media fiesta la iglesia resplandecía, bañada por la luz blanca, de otro mundo: eran los fuegos artificiales. Silbando apenas, giraban en el atrio las ruedas prodigiosas, primero lentamente, después con tal velocidad que parecían quietas rosas de fuego. Mientras giraban despedían chispas de todos colores. Al final la primera rueda adquiría un verde brillante, como toque de clarín; la segunda, blanco; y la tercera, se volvía de un rojo bizarro, más de sandía que de mamey. Un murmullo sacudía la noche. Y siempre, entre el rumor extático, había alguna voz, desgarrada, angustiosa, que gritaba: ¡Viva México, hijos de...!
La multitud respondía con un oleaje de penosa alegría. A los pocos minutos los brillantes colores de la bandera se quemaban en su propia luz, vueltos carbones y chirridos agónicos. La gente silbaba y era como si el infinito silbara, desde siglos. Y la banda tocaba alguna marcha de tiempos de don Porfirio.
¿A quiénes les decía ¡hijos de...! aquella convulsa voz popular? ¿Y quién era esa señora? Nunca lo supe. Primero pensé que se lo decían a los que allí se congregaban, pero cuando me dijeron que aquello era una injuria muy fea, deseché esa suposición. Más grande, en la primaria, cuando supe de gachupines, gringos y franceses, pensé que se trataba de una alusión histórica. Pronto me convencí de que también era absurda la atribución. Aquella frase no estaba dirigida a nadie y no poseía ninguna significación concreta. Si al principio quiso decir algo, ya todos habían olvidado su primitivo sentido. Se había convertido en algo mágico, inefable. En realidad era un grito en el vacío –y lanzado al vacío. A veces, sacrílegamente, he pensado que ese grito, allí, frente a la iglesia, madre de los hombres, era la respuesta nihilista de un pueblo desamparado. México era un país sin madre y, frente a la Madre Universal, el mexicano se proclamaba –o proclamaba a los que lo rodeaban– descendiente de una palabra vacía, hueca, inefable como la nada.
Cuando un español, más enamorado de la honra que del amor, insulta a otro, lo llama hijo de ramera. No hay un insulto más grave porque con él se ofrende lo más entrañable y prohibido del español. Eso se explica en un pueblo en donde la relación más importante es la de las madres y sus hijos y en países en donde el amor es una forma de la voluntad, más que un sentimiento del corazón. En México ocurre algo semejante, nada más que los mexicanos, en lugar de convertir a la madre en ramera, la substituyen por otra: la nada. Hijo... significa, sencillamente, ser hijo de cualquier cosa, menos de la mamá de cada quien. No es una casualidad que esa palabra se identifique a veces con un país del Oriente, el más remoto, desconocido y extravagante para el pueblo mexicano. Ya sé que hay también una razón eufónica, porque parece que la China contiene a la otra palabra, de un modo abreviado y como en cifra, pero en este caso creo que el parecido verbal sólo ha contribuido a fijarla en la imaginación popular.
¡Qué desamparado resulta, entonces, ese grito que oí de niño en un pueblo cualquiera! Pues en ese grito el mexicano se afirma, orgullosa y desesperadamente, como un hijo de la nada. Alude a su situación presente y a su turbia historia. Al gritar así, en el vacío de su alma y contra el inmenso vacío que lo rodea, expresa su voluntad de no ser.
México, 1943
Miscelánea I, en Obras Completas, tomo 13, pp. 341-342.
jueves, septiembre 09, 2010
Contralínea
miércoles, septiembre 08, 2010
Hoy en Somos Uno Radio: Haciendo Camino con lo mejor de La Canción Mixteca
No se lo pierdan en www.somosunoradio.org
lunes, septiembre 06, 2010
Admite el Ejército su error en ataque a familia: NL
Ai Disculpe Usted...Que poca m...
A decir del gobierno del estado, el comandante de la séptima zona militar dijo que la agresión en que murió un joven y su padre, y cuatro personas, dos de ellas menores, salieron heridas, fue un lamentable error y anuncia sanciones.
La Jornada
Monterrey, NL. El Ejército Mexicano admitió el error cometido al disparar anoche contra un vehículo en el que se trasportaba una familia sobre la carretera Monterrey-Nuevo Laredo, dio a conocer el secretario general de Gobierno, Javier Treviño Cantú, luego de concluir una reunión de seguridad con autoridades federales.
Anoche soldados de la séptima zona militar marcaron el alto a un vehículo Malibú gris con placas SGL 3781, cuando éste no paró, iniciaron una persecución a balazos.
En el lugar falleció Alejandro Gabriel de León Castellanos, de 15 años. Su padre, Vicente de León Ramírez, murió en las primeras horas de este lunes en el Hospital Universitario a causa de tres heridas de bala, una en la espalda y dos en el brazo izquierdo.
La mamá, Patricia Castellanos Corpus, de 45 años, recibió dos rozones de bala en el hombro derecho, y dos infantes, sus nietos, sufrieron heridas leves causadas por cristales rotos.
En la parte delantera del vehículo iba otra hija del matrimonio, Liliana de León Castellanos, de 24 años, y su esposo, Guadalupe Rodríguez, de la misma edad, quien presenta una herida leve en la cabeza.
Paramédicos de la Cruz Roja señalaron que recibieron una llamada de auxilio hacia las 21:50 horas por personas heridas entre el entronque a Santa Rosa y el Libramiento Noroeste de la carretera a Nuevo Laredo.
Los lesionados, residentes de los municipios de San Nicolás de los Garza y Escobedo, fueron llevados al Hospital Universitario.
Una de las mujeres que resultó herida contó que regresaban de una fiesta en el municipio de Salinas Victoria y no se percataron del momento en que los soldados les marcaron el alto. Notaron que un vehículo militar los perseguía cuando les estaban disparando.
A decir del secretario de Gobierno, en la reunión de seguridad con autoridades federales se habló sobre lo ocurrido y el Ejército Mexicano admitió el error cometido.
"Hablamos del incidente de anoche, en el que lamentablemente perdieron la vida dos civiles y cuatro heridos, y en donde se trató de un lamentable error y ya la Procuraduría General de la República está llevando a cabo las investigación y se comentó que se tomarán las medidas por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional, dijo Treviño Cantú.
“Lo que nos comenta el comandante de la séptima zona militar es que se trató de un lamentable error en el caso del operativo y que se llevará a cabo la investigación y las sanciones correspondientes”, informó.
El funcionario expuso que los servicios funerarios y de recuperación de los heridos correrán por cuenta del gobierno de Nuevo León.
"La Secretaría de la Defensa Nacional expresa las más sentidas condolencias a los familiares de quienes perdieron la vida en estos hechos, y ratifica su compromiso con la ciudadanía de actuar con estricto apego al Estado de Derecho y respeto a los Derechos Humanos", expresó la séptima zona militar en un comunicado.
A decir del gobierno del estado, el comandante de la séptima zona militar dijo que la agresión en que murió un joven y su padre, y cuatro personas, dos de ellas menores, salieron heridas, fue un lamentable error y anuncia sanciones.La Jornada
Monterrey, NL. El Ejército Mexicano admitió el error cometido al disparar anoche contra un vehículo en el que se trasportaba una familia sobre la carretera Monterrey-Nuevo Laredo, dio a conocer el secretario general de Gobierno, Javier Treviño Cantú, luego de concluir una reunión de seguridad con autoridades federales.
Anoche soldados de la séptima zona militar marcaron el alto a un vehículo Malibú gris con placas SGL 3781, cuando éste no paró, iniciaron una persecución a balazos.
En el lugar falleció Alejandro Gabriel de León Castellanos, de 15 años. Su padre, Vicente de León Ramírez, murió en las primeras horas de este lunes en el Hospital Universitario a causa de tres heridas de bala, una en la espalda y dos en el brazo izquierdo.
La mamá, Patricia Castellanos Corpus, de 45 años, recibió dos rozones de bala en el hombro derecho, y dos infantes, sus nietos, sufrieron heridas leves causadas por cristales rotos.
En la parte delantera del vehículo iba otra hija del matrimonio, Liliana de León Castellanos, de 24 años, y su esposo, Guadalupe Rodríguez, de la misma edad, quien presenta una herida leve en la cabeza.
Paramédicos de la Cruz Roja señalaron que recibieron una llamada de auxilio hacia las 21:50 horas por personas heridas entre el entronque a Santa Rosa y el Libramiento Noroeste de la carretera a Nuevo Laredo.
Los lesionados, residentes de los municipios de San Nicolás de los Garza y Escobedo, fueron llevados al Hospital Universitario.
Una de las mujeres que resultó herida contó que regresaban de una fiesta en el municipio de Salinas Victoria y no se percataron del momento en que los soldados les marcaron el alto. Notaron que un vehículo militar los perseguía cuando les estaban disparando.
A decir del secretario de Gobierno, en la reunión de seguridad con autoridades federales se habló sobre lo ocurrido y el Ejército Mexicano admitió el error cometido.
"Hablamos del incidente de anoche, en el que lamentablemente perdieron la vida dos civiles y cuatro heridos, y en donde se trató de un lamentable error y ya la Procuraduría General de la República está llevando a cabo las investigación y se comentó que se tomarán las medidas por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional, dijo Treviño Cantú.
“Lo que nos comenta el comandante de la séptima zona militar es que se trató de un lamentable error en el caso del operativo y que se llevará a cabo la investigación y las sanciones correspondientes”, informó.
El funcionario expuso que los servicios funerarios y de recuperación de los heridos correrán por cuenta del gobierno de Nuevo León.
"La Secretaría de la Defensa Nacional expresa las más sentidas condolencias a los familiares de quienes perdieron la vida en estos hechos, y ratifica su compromiso con la ciudadanía de actuar con estricto apego al Estado de Derecho y respeto a los Derechos Humanos", expresó la séptima zona militar en un comunicado.
domingo, septiembre 05, 2010
Campesinos y Campesinas Enfriamos el Planeta
¡ Miles de soluciones Construye el pueblo ante el cambio climático !
*¡ Miles de Cancún por la justicia climática !
*La Vía Campesina convoca a los movimientos sociales y llama al pueblo a movilizarse en el mundo
Los movimientos sociales de todo el mundo se están movilizando para la 16ª Conferencia de las Partes (COP 16) de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC) que se celebrará en Cancún, del 29 de noviembre al 10 de diciembre de 2010.
La COP 15 en Copenhague demostró la incapacitad de la mayoría de los gobiernos para enfrentarse a las causas reales del caos climático. La presión de los EE.UU. para aprobar de forma antidemocrática el llamado "Entendimiento de Copenhague", con el fin de desconocer los débiles compromisos de Kioto de Naciones Unidas y dejar solo mecanismos voluntarios en base al mercado.
Las negociaciones climáticas se han convertido en un gran mercado. Los países industrializados, históricamente responsables de la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero, están inventando todos los trucos posibles para evitar reducirlas. Por ejemplo, el "Mecanismo para un Desarrollo Limpio" (MDL) del protocolo de Kioto permite a los países seguir contaminando y consumiendo como de costumbre, a cambio de pagos
mínimos para que supuestamente los países del Sur reduzcan sus emisiones. Lo que en realidad ocurre es que las empresas ganan doblemente: por contaminar y por vender falsas soluciones.
Monsanto pretende convencernos que su soja Roundup Ready puede calificar para los créditos de carbono porque contribuirían a reducir los gases que calientan el planeta mediante acumulación de materia orgánica en el suelo. Las comunidades que viven donde hay monocultivos de soja son una muestra viviente de los efectos mortales y destructivos de dichos
monocultivos. Argumentos falsos similares se utilizan para vender créditos de carbono en base a monocultivos forestales, el cultivo de agro-combustibles, o la producción industrial de ganado.
Muchos gobiernos de los países del Sur, encandilados por las potenciales ganancias, están apostando a estas falsas soluciones y negándose a implementar medidas que efectivamente enfrenten el cambio climático, como dar apoyo a la agricultura campesina sostenible, orientar la
producción hacia los mercados internos, establecer efectivas políticas de ahorro de energía por parte de la industria, etc.
*Exigimos la aplicación de las miles de soluciones de los pueblos ante la crisis climática
Ya es hora de que la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC) propicie políticas firmes para contribuir a solucionar el caos climático. Es preciso que los países se comprometan firme y vinculantemente para reducir de forma radical las emisiones de gases y cambiar por completo su modo de producción y consumo.
El cambio climático también está agudizando la crisis de la migración. Las sequías, las tormentas con terribles inundaciones, la contaminación del agua y el deterioro del suelo, así como otros impactos destructivos del desastre ambiental neoliberal, están provocando un desplazamiento de
millares de personas, principalmente mujeres y campesinos arruinados, de sus comunidades rurales hacia las ciudades y hacia el Norte buscando desesperadamente su sobrevivencia y la de sus familias. Se calcula que 50 millones de personas han sido forzadas a emigrar debido a los efectos climáticos. Estos "desplazados climáticos" han venido a engrosar las filas de los más de 200 millones de seres humanos, según la Organización Internacional de las Migraciones (OIM), que hoy representan la peor crisis de migración que ha enfrentado la humanidad.
Las soluciones existen. Más de 35,000 personas se reunieron en abril en Cochabamba, Bolivia en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra ampliando nuevas visiones y propuestas para salvar al planeta. Son estas miles de soluciones que surgen desde los pueblos las que enfrenta efectivamente la crisis climática.
Exigimos a la CMNUCC que adopte las demandas del Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba y que rechace todas las soluciones falsas que se estén tramando. Entre ellas:
*Defender los derechos de la tierra y el bosque:
Rechazamos la iniciativa REDD + (reducción de las emisiones por deforestación y degradación). La protección de los bosques y la reforestación de los bosques degradados es una obligación de todos los gobiernos que debe implementarse sin limitar la autonomía, los derechos o el control de los pueblos indígenas y campesinos sobre la tierra y los territorios, y sin que sirva de excusa para que otros países y corporaciones sigan contaminando y sembrando monocultivo de árboles. Los derechos territoriales y culturales de los pueblos indígenas y de los campesinos
deben reconocerse explícitamente en cualquier acuerdo climático.
*Rechazar la geoingeniería:
Las propuestas a gran escala para alterar deliberadamente el clima, como el biochar y las plantas modificadas genéticamente para lograr un supuesto incremento de la reflectividad y la resistencia a las sequías, el calor y la sal, la fertilización del mar o la creación masiva de nubes sólo crea nuevos problemas inmanejables, no son soluciones. La geoingeniería es sólo un ejemplo más de cómo las empresas transnacionales están dispuestas a jugar con el futuro del planeta y la humanidad con el fin de crear nuevas fuentes de ganancias.
*Rechazar todos los esquemas de comercio de carbono y los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL):
El comercio de carbono ha probado ser extremadamente lucrativo en términos de generación de ganancias para los inversionistas, sin embargo ha fallado rotundamente en la reducción de gases de efecto invernadero. En el "mercado de carbono" recientemente inventado, el precio del carbono continúa cayendo en picada, lo cual fomenta aún más la contaminación. Las emisiones de carbono deben reducirse en la fuente en vez de permitir que se pague por tener el derecho a contaminar.
*Rechazar cualquier participación del Banco Mundial en la gestión de los fondos y políticas relacionadas al cambio climático.
*Necesitamos millones y millones de comunidades campesinas y territorios indígenas para alimentar la humanidad y enfriar el planeta.
La investigación científica muestra que los pueblos campesinos e indígenas podríamos reducir las emisiones globales actuales al 75% al incrementar la biodiversidad, recuperar la materia orgánica del suelo, sustituir la producción industrial de carne por una producción diversificada a pequeña escala, expandir los mercados locales, parar la deforestación y hacer un manejo integral del bosque.
La agricultura campesina no sólo contribuye positivamente al equilibro del carbono del planeta, sino que crea también 2,800 millones de puestos de trabajo, para hombres y mujeres en todo el mundo, y es el mejor modo de luchar contra el hambre, la desnutrición y la crisis alimentaria actual.
El pleno derecho a la tierra y la recuperación de los territorios, la soberanía alimentaria, el acceso al agua como bien social y derecho humano, el derecho a usar, conservar e intercambiar libremente las semillas, la desconcentración y fomento a los mercados locales, son condiciones indispensables para que los pueblos campesinos e indígenas sigamos alimentando el mundo y enfriando el planeta.
*¡ Únete a nosotros organizando miles de Cancún !
Junto a diversas organizaciones instalaremos un campamento en Cancún, que unirá la fuerza y la resistencia de los pueblos campesinos del mundo, que ya estamos enfriando el planeta.
Llamamos a los movimientos sociales, las organizaciones populares y a los pueblos de todo el mundo a organizar miles de protestas y acciones en rechazo de las falsas soluciones y las soluciones de mercado. Nos declaramos en movilización permanente hasta derrotar las negociaciones de gran mercado en Cancún en diciembre.
sábado, septiembre 04, 2010
Karla Lara en Detrás del Espejo
Nota: Con esta colaboración iniciamos una grata relación de lucha y solidaridad con Karla Lara, luchadora social, compositora y excelsa intérprete. Desde la hermana República de Honduras, nos tendrá al tanto de los movimientos sociales que se generan allá, con resabios del golpe de estado, aún no superado, tendrá en este espacio, una tribuna permanente. En hora buena Karla, bienvenida.LOS VIAJES AL INTERIOR
Karla Lara, 3 de Septiembre de 2010.
Los viajes al interior del país son viajes al interior del cuerpo, al corazón de la gente sencilla, a la mirada limpia de las niñas y niños, a las sonrisas que dan la bienvenida de mujeres luchadoras a otras mujeres luchadoras, a las arterias que impulsan y devuelven sangre a una juventud que haciendo las cosas aprende a hacer la “Matria” nueva, a las entrañas del pueblo mismo. Viajar al interior en estos días del invierno, es reverdecerse una misma entre los árboles, es volver a creer en que las canciones valen si logramos dibujar en ellas esa fuerza y dignidad que la gente tiene, si una puede enternecerse de todas sus luchas, llevárselas, como dice “Pavelón” de los Guancascos, en el corazón.
La semana pasada en Marcala, La Paz, cantamos en el Primer Encuentro de Mujeres productoras de café, ¿cómo no organizarnos como mujeres dentro del sector?, si el aporte de las Mujeres que en todo el proceso desde la limpia pasando por el corte hasta tenerlo en grano seco y colocarlo en el mercado, es de al menos el 60% de todas esas tareas, y semejante aporte siendo invisibilizado. Cómo no hablar de la tenencia de la tierra, del problema de las barreras legales para ser tenedoras de la misma, cómo no hablar de lo que para nosotras implica en la jornada levantarnos al menos dos horas antes que el hombre y terminarla al menos cuatro o cinco horas después, porque sumamos a nuestra tarea sola del cuido de la casa y los hijos e hijas, la de la limpia, o corta cuando es cosecha y no pensar desde los espacios que construyamos como MUJERES en las formas prácticas y concretas que garanticen nuestra participación política en los espacios en los que se toman las decisiones. Cómo no pensar en organizarnos para que esas decisiones nos favorezcan e implementar una serie de acciones positivas que hagan posible que existamos en las juntas directivas de juntas locales, de patronatos u otras formas vivas y espacios de la vida política de nuestras comunidades.
La fuerza de esas mujeres me encantó, además que tuve la oportunidad de alternar con un grupo de teatro de la localidad organizado por las COMUCAP, recreando con ellas las historias de la inequidad para que dejen de ser así, para que nosotras nos empoderemos, esperando que al mismo tiempo los hombres encuentren una forma de explorar una nueva masculinidad y hagamos posible esa equidad que desde el Feminismo se propone.
Y ayer tuve la oportunidad de viajar junto a las compañeras del CEM-H (Centro de Estudios de la Mujer), las compañeras de la Colonia Ramón Amaya Amador, todas parte de Feministas en Resistencia a esa hermosa comunidad de Puerto Grande y acompañar, aunque sea un ratito a las mujeres y hombres del Movimiento por la Recuperación y Titulación de Tierras Zacate Grande, todo en el marco del cierre del Encuentro Centroamericano de Vía Campesina que haciendo homenaje a nuestra mártir Teresa de Jesús Flores de la UTC, llevaba su nombre. Un encuentro para hablar de nuevo de la problemática de la mujer alrededor de la tenencia de la tierra, de su titulación y de la lucha que se emprende para recuperarla.
“Con la mujer en la casa, la Reforma agraria se atrasa”, “Ni golpes de Estados, ni golpes a las mujeres”, “Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza”, “Por la tierra, por la tierra, estamos en pie de guerra”, “La tierra no se vende, se recupera y se defiende”, “Quien vende la tierra, vende a su madre”, “Todas somos Zacate Grande”, fueron los espacios que llenaban a gritos las mujeres entre cada discurso político de pobladoras, de representantes de otros países en el Encuentro, de la lectura del Pronunciamiento del Encuentro y de las participaciones artísticas de Susan Arteaga haciendo poesía como solo ella sabe hacerlo, de Aldo que apenas tiene 12 años pero tiene un garbo que te hace sentir lo entrañable que es su tierra y su lucha por defenderla, y yo agradecida una vez más con la vida, por tan hermosas oportunidades, por estar viva luchando, por estar viva y creyendo, por estar viva y creciendo en estos viajes al interior!!.
viernes, septiembre 03, 2010
AMLO engañado
Miguel Treviño RábagoMuchos de mis amables lectores(as) saben de mi simpatía política en favor de Andrés Manuel López Obrador. Esto no es ninguna novedad. Inclusive estoy afiliado con mi respectiva credencial al Gobierno Legítimo y al Movimiento Nacional que por 4 años ha confrontado con mucho éxito a los ineptos gobernantes del PAN y sus aliados incondicionales, los dinosaurios del PRI, que conforman la "Mafia" que se ha apoderado de México.
Por todo lo anterior y porque necesitamos hacer un frente común contra los corruptísimos panistas y priistas que hoy tienen sumido al país en un baño de sangre, es necesario que hablemos con la verdad y sobre todo que Andrés Manuel sepa que lo están engañando y que todavía hay tiempo para sustituir gente y rectificar errores que se cometieron en 2006 y ahora se están repitiendo en 2010, ya en plena carrera sin máscaras rumbo a las elecciones presidenciales del 2012.
Leyendo la columna del maestro José Agustín Ortiz Pinchetti publicada en el periódico La Jornada del domingo 29 de agosto, señala que: "El 25 de julio pasado se determinó que la etapa de resistencia había terminado y que empezaba la consolidación. Después vino el informe de representantes de los 32 estados, se presentó el Proyecto Alternativo de Nación y AMLO aceptó que el movimiento y él buscarían la Presidencia de la República en 2012. Hasta ese día se habían constituido 12 mil comités en casi todos los municipios del país y en un buen número de demarcaciones subalternas".
Y leerlo así da gusto y entusiasma. Pero aquí es donde hay una tremenda equivocación. Por lo menos en Tamaulipas, Nuevo León, y me atrevo a decir que hasta en Coahuila, ¡no existen! en la mayoría de los municipios tales comités. Si acaso habrá grupitos de personas que presumen ser del "gobierno legítimo", pero no tienen ningún peso político, no tienen presencia electoral, no tienen estructura y no están trabajando en nada. Tan es así, que un servidor, que está inmerso en la información política de estos tres estados, ni siquiera conoce los nombres de los "representantes" de AMLO.
Andrés Manuel, que es un político inteligente, sabe cuáles fueron los errores del 2006. Sus razones tendría para no confiar en las estructuras de los partidos y creerse que las "redes" estaban organizadas. La verdad es que no existían y las que medio se organizaron las puso Manuel Camacho en manos de reconocidos priistas del norte del país. Tan es así, que el PAN barrió en las urnas en todos los estados colindantes con los Estados Unidos, contando con la inefable ayuda de Elba Esther Gordillo, quien presionó a los gobernadores de Tamaulipas y Nuevo León para "vender sus activos" a tiempo. Y claro que los dos traicionaron a su partido el PRI.
Cientos o miles de casillas electorales no tenían representantes de AMLO y su coalición y los que llegamos a encontrar estaban impreparados para hacerles frente a panistas y priistas, quienes se comportaban como lobos arrebatándose los votos. Y repito, muchos candidatos del PRD-PT-Convergencia eran reconocidos y resentidos priistas enviados a sabotear. Las "redes" no existían y estimado amigo López Obrador, ¡hoy no existen tampoco! Verifíquelo usted mismo y pida los nombres de los representantes del Movimiento de todos los municipios en Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila. Pídales a sus colaboradores los domicilios y teléfonos y constate que no hay organización a su favor en los tres estados. Si acaso, hay algunos "vivales" que ya hasta andan haciendo "negocio" con "su gobierno".
Mis respetos para la gente que lo rodea, pero le reitero y lo sostengo, ¡lo están engañando! Y si no hay representantes en los municipios de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila, creo que difícilmente reclutarán 300 amigos de AMLO en los 300 distritos electorales que a su vez reclutarán en este año 4 millones de simpatizantes que buscarían cosechar 20 millones de votos con los que ganaría usted la presidencia. Mi pregunta es, ¿dónde están los hombres y mujeres que están organizando el Movimiento de AMLO en el norte de México? Comuníqueme si así lo dispone, los nombres de los "representantes" de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila, porque yo no los conozco ni sé nada de ellos. Mi credencial del "gobierno legítimo" me da el derecho de saber quiénes son y qué están haciendo en favor de su candidatura, que reitero, yo veo con mucha simpatía.
Un ejemplo más: si se editan 5 millones de ejemplares del periódico Regeneración, que es la voz del movimiento, ¿dónde están? He visto dos números que por mera casualidad han llegado a mis manos. ¿Quién y dónde los distribuyen en Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila? Le puedo asegurar que hay paquetes enteros guardados y sin repartir. Mi obligación es comentarle lo que detecto en estos tres estados. Y no se trata de que los compañeros y amigos de AMLO ahorita mismo, con su furiosa intolerancia (no todos por supuesto) se pongan a insultarme porque nada ganan con ello. Tengo 60 años de edad y 45 de ellos en la política, en el magisterio y en el periodismo, y ya se me resbalan las injurias y ofensas de los que no permiten ni la más leve crítica o sugerencia. Pero sí reitero, que algo anda muy mal en el Movimiento en el norte del país. Y lo digo porque sabemos y conocemos a la gente de acá.
El maestro Ortiz Pinchetti asegura en la misma columna: "Y también es excelente la alianza con personalidades como Marcelo Ebrard. Se puede pronosticar que los tres partidos de izquierda irán juntos en 2012, que no harán una división suicida y que la organización lopezobradorista será un activo importantísimo para promover y defender el voto". El asunto es que no es tratado como una probabilidad, sino ya se da por hecho. Entonces, qué sabe usted que millones de simpatizantes de AMLO no sabemos. ¿Ya tienen acuerdos con Ebrard y su promotor Camacho? ¿Ya les dieron el sí los "chuchos" y los "convergentes"? Hasta donde nosotros nos han informado, sólo el PT está dispuesto a respaldar la candidatura y eso si el impredecible Beto Anaya no se les echa para atrás al cuarto para las doce. ¿De dónde saca entonces el maestro Pinchetti que "los tres partidos de izquierda irán juntos en 2012? Y conste que cito textualmente su columna.
No tengo la menor duda que López Obrador es el único líder mexicano de auténtica oposición a la derecha pro yanqui panista y al corruptísimo PRI, por el cual sería un garrafal error permitirle su regreso a Los Pinos. Enrique Peña Nieto o Manlio Fabio Betrones, representan un brinco 70 años atrás al saqueo y al autoritarismo salvaje. Pero AMLO debe estar alerta con las jugadas de Ebrard-Camacho y por qué no decirlo, Cuauhtémoc Cárdenas podría decidirse a buscar la presidencia izquierdista "institucional" con la bendición del PRI, del PAN y de los Estados Unidos que siempre meten su cuchara en las sucesiones presidenciales. ¿O no?
En fin, mi propósito es manifestarle a López Obrador públicamente y a través de los medios que nos abren generosamente un espacio y a través de todos los amigos lectores que reenvían nuestras columnas, que ¡no existen! en el norte del país los comités y los representantes que le están haciendo creer. Y lo puede comprobar muy fácilmente. No hay trabajo político, no hay gestión social, si acaso le dan el nombre de un ciudadano en los municipios de Tamaulipas, Nuevo León o Coahuila, o es inventado o es alguien a quien le pidieron prestado su nombre. Con esa clase de estructura, no se gana una elección presidencial que será rabiosamente disputada por azules que ya les gustó el sabor del poder y tricolores que casi se sienten "por derecho de sangre" (casi 30 mil muertos) a regresar al Palacio Nacional. Unos y otros son responsables de la tragedia nacional que estamos viviendo.
Estimado AMLO: que no te engañen como en 2006, cuando te hicieron creer que miles de representantes, que en realidad eran fantasmas y nombres ficticios, nunca estuvieron en las casillas o simplemente no se presentaron porque no sabían ni qué iban a hacer. Se escucha bonito mencionar miles de comités, de simpatizantes, de seguidores, etcétera; pero la realidad política es brutal en México y la próxima presidencia me atrevo a señalar, que ya se pelea en las calles de México usando muchas armas de alto poder con hombres con uniforme y sin él. Observa y descubrirás quiénes son los "ganones" en esta carnicería narco-política-militar.
Sobre aviso no hay engaño, Andrés Manuel, y estoy contigo cuando dices: "Sólo el pueblo, puede salvar al pueblo". Lástima que no tengamos ni resorteras para defendernos. El único recurso que hasta hora tenemos, es tirarnos al piso para que todos nos pisoteen. A ver cuándo nos decidimos a levantarnos.
miércoles, septiembre 01, 2010
Los "levantados"
Son miles. No sabemos exactamente cuantos. Los "levantados" son la nueva figura del desaparecido en México. A diferencia de la década de los 70's cuando el ejército y las policías secuestraban, torturaban y desaparecían por razones políticas, ahora se hace bajo el pretexto de la guerra contra el narcotráfico.
Doña Gloria Aguilera Hernández llora todo el tiempo. Lleva una bolsa de plástico con fotos y documentos. Se limpia las lágrimas con un pañuelo de papel. Aquella mañana del 26 de septiembre del 2008 despidió a sus dos hijos y a su esposo con un beso. Nunca pensó que ese beso que les dio de manera amorosa, pero rutinaria, sería el último. Ese día los tres fueron "levantados". Giovanni, de 26 años; Julián Edwin, de 27, y su esposo Julián Urbina Torres, de 47 años eran trabajadores de Transito de Monterrey y no se explica la razón por la cual los desaparecieron. Nunca hubo una llamada de los secuestradores. Jamás pidieron rescate.
La vida de doña Gloria dio un vuelco brutal. De la confusión inicial pasó al deseo de morir. Pensó que se volvía loca sin ellos. Creyó por un momento que su caída al abismo de la depresión la llevaría muy pronto a la tumba. Pero transformó su profundo dolor en coraje, en lucha, en esperanza. Y se hizo una promesa: "los encontraré. Los voy a buscar hasta el final".
No puede contener el llanto. Esta al lado de otras madres, hermanas, tías, esposas, que también buscan a cientos de desaparecidos. La mayoría han sido amenazadas "no los busquen, les puede pasar lo mismo". Ellas no se dejan amedrentar. Son las siete y media de la mañana. Hoy, 30 de agosto es el Día Internacional del Desaparecido. El bochorno del verano regiomontano se empieza a sentir. Apenas un aire fresco recorre la Explanada de los Héroes del Palacio de Gobierno de Nuevo León donde decidieron hacer un plantón para reclamar al gobernador Rodrigo Medina que les "devuelva" a sus seres queridos o que renuncie.
El silencio es estremecedor. Visten de negro. Llevan una leyenda al frente: ¿Dónde están? Y a la espalda: "Queremos ver sus caras". Los sollozos son sutiles, apenas perceptibles. Lloran todas en silencio. Me avergüenzo de este gobierno. Miro hacia abajo para ocultar las lágrimas y pienso en el poema de Mario Benedetti: "Cuando empezaron a desaparecer hace tres, cinco, siete ceremonias, a desaparecer como sin sangre, como sin rostro y sin motivo, vieron por la ventana de su ausencia lo que quedaba atrás. Ese andamiaje de abrazos cielo y humo..."
¡Ay los desaparecidos!... No existe en el mundo tormento más cruel, dice Doña Gloria. Me mira a los ojos, me toma de las manos. Y me habla al oído: "Yo muero cada día, cada instante, esperándolos". Tiemblo ante su entereza, su valor, su inmenso coraje. "A veces no se como me levanto por las mañanas" ----me confiesa--- "¿Sabe cuál es mi fuerza?... el amor que siento por ellos".
Los busca todos los días. En el súper, en las calles, en las plazas. Cree verlos aquí o allá. Espera una llamada, una señal, un vestigio. Intenta reconocerlos a los lejos, por la espalda, por el cabello, por el cuerpo. Corre. Los alcanza. Pero no son ellos. Se desanima. Cae. Se levanta. Vuelve a levantarse. Sabe que si ella no los busca nadie lo hará. La indiferencia del gobierno es absoluta, la complicidad de las autoridades es común, la negligencia de las policías cotidiana.
En la administración de Felipe Calderón 3.000 personas han desaparecido según la Fedefam, la mayoría bajo el método del "levantón", una palabra soez como dice Doña Rosario Ibarra de Piedra, la incansable luchadora de los desaparecidos de México. El Ejército le arrebató a su hijo en abril de 1975 en Monterrey. Y nunca más se lo devolvió. Creyeron que se iba a cansar. Que dejaría de buscarlo algún día. Pero han pasado 35 años y ella sigue. Ayer presentó una denuncia contra el expresidente Luis Echeverría responsable de 500 desapariciones durante la guerra sucia de 1970 a 1976. Es un crimen de Estado. Un genocidio y debe ser juzgado por ello, sentenciado, dice Doña Rosario, quien lamenta que el presunto delincuente este tranquilamente en su casa viviendo con una generosa pensión vitalicia.
La impunidad invita a la repetición del crimen. México está condenado a repetir su historia mientras no permita que las víctimas tengan acceso a la justicia y a la reparación del daño. La cifra de 3.000 desaparecidos se queda corta, dice Judith Galarza, directora de Fedefam. Señala que ninguna institución quiere dar estadísticas de los desaparecidos. Y que los métodos utilizados en los 70's para desaparecer son los mismos que ahora usa el Ejército, la Marina, las policías y el crimen organizado: "¿Quién secuestra más el crimen organizado o el ejército y las policías? Son los mismos", dice sin titubear.
Los familiares deambulan por las calles, por las oficinas de gobierno, las procuradurías, los juzgados. Nadie les hace caso. La mayoría desconocen las causas de la desaparición. La nebulosa de la guerra contra el narcotráfico lo cubre todo y parece que todo está permitido. "Si desapareció es porque andaba metido", le dijeron a Doña Socorro Gorena Ontiveros cuando fue a reportar el "levantón" de su hijo Raymundo Cepeda Gorena. Ocurrió de manera natural, a plena luz del día. En dos taxis llegaron un grupo de hombres a la colonia Valle Verde, donde el muchacho vivía con su madre, y se lo llevaron. Fue el 5 de agosto del año pasado. Y desde entonces no duerme, no come bien, no vive.
Doña Socorro porta una pancarta verde con su foto: "éste es mi hijo, devuélvanmelo". Su rictus de tristeza es gélido. Esta inmóvil mientras le tomo las fotos. No se inmuta ante los gritos de sus compañeras de lucha: "Tenemos la esperanza de que estén vivos, pero si no, queremos que nos digan dónde dejaron sus cuerpos. A quienes se los llevaron les pido, les ruego que me digan dónde está. Es lo único que les pido", me dice con la mirada extraviada como si estuviera hablando a los delincuentes.
"Están en algún sitio, nube o tumba", dice Mario Benedetti. Y tiene razón.
Haciendo Camino...Miércoles en punto de las 7 de la tarde. Una hora de música tradicional de latinoamerica, naturalmente por www.somosunoradio.org
En la música: Buenavista Social Club, nostálgico soundtrak del documental sobre la pléyade de músicos cubanos: Compay Segundo, Rubén González, Ibrahim Ferrer; Omara Portuondo, entre otros, de la mano de un excelente músico y productor norteamericano: Ry Cooder. Realizada por Win Wenders.
Los Diez Mandamientos del Cardenal Sandoval Íñiguez
Denise Dresser Primer Mandamiento: Odiarás a Marcelo Ebrard por encima de todas las cosas. Pensarás que es la encarnación del Demonio sobre la faz de la Tierra. Dirás que sus leyes destruyen a la familia y llamarás a desobedecerlas aunque ello constituya una violación a la Constitución y un ataque frontal al Estado laico en México. Repetirás que él hace más daño al país que el narcotráfico aunque eso entrañe recurrir a cifras falsas sobre el número de abortos realizados desde la aprobación del derecho a decidir en el Distrito Federal. Serás soez en todo momento con el objetivo de descalificarlo.
Segundo Mandamiento: Tomarás el nombre de la ley en vano. Aprovecharás el silencio y las omisiones tanto de la Secretaría de Gobernación como del IFE para violarla cada vez que puedas. Exigirás a los católicos del país que no voten por el PRD dada la universalización de derechos humanos que ha fomentado en la capital. Ignorarás la Constitución aunque constituya el documento fundacional que rige a todos los actores del país, incluidas las Iglesias. Te burlarás de las ideas y las conquistas que Juárez y los liberales ganaron y defendieron a lo largo del siglo XIX aunque sean reconocidas como un avance para el país. Violarás de manera flagrante la Ley de Asociaciones Religiosas y Cultos Públicos. Confrontarás constantemente a las instituciones y llamarás a los ministros de la Suprema Corte a repudiar las resoluciones que tomaron, aunque hayan sido con base en la Constitución.
Tercer Mandamiento: Santificarás a los regímenes homofóbicos y discriminatorios. Te referirás a los homosexuales como “maricas” y utilizarás otros adjetivos derogatorios para satanizarlos. Pensarás que debe permanecer la diferencia entre ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Aunque en la teoría democrática y del Estado laico no existen argumentos para justificar la discriminación y la limitación de derechos, seguirás promoviendo ambos. Aunque en el mundo actualmente existen múltiples manifestaciones de la familia, ignorarás esa realidad. Desperdiciarás esta oportunidad para tratar a las personas con respeto a pesar de sus preferencias sexuales.
Cuarto Mandamiento: No honrarás a los padres y a las madres homosexuales. Insistirás en que las uniones homosexuales inciden de mala manera en los niños aunque múltiples estudios revelan que ellos crecen de la misma forma que en familias de padres heterosexuales. Enfatizarás la importancia de “proteger los derechos de los niños” aunque la Iglesia católica no hubiera alzado la voz cuando Marcial Maciel y tantos otros los violaron.
Quinto Mandamiento: Matarás la civilidad. Atacarás la idea de la expansión de los derechos individuales y colectivos en un régimen democrático. Te burlarás del argumento sobre el reconocimiento de condiciones de igualdad ante la ley. Te volverás apóstol de las posiciones homofóbicas, discriminatorias, misóginas y polarizantes dentro de la sociedad mexicana. Aplaudirás la confrontación que comienza a darse en lugares públicos entre representantes de las posiciones en contienda. Resucitarás los argumentos de la Guerra Cristera e insistirás en la necesidad de librarla nuevamente para defender a la Iglesia de la violación de su derecho a la libre expresión aunque esa libertad sea usada para promover el odio.
Sexto Mandamiento: Cometerás actos impuros contra el Estado laico. Argumentarás que importa más la ley de Dios que la del César e ignorarás los preceptos sobre los cuales se construyó el Estado mexicano, precisamente para promover la separación Estado-Iglesia. Impulsarás a Armando Martínez, presidente de los Abogados Católicos, a decir –una y otra vez– que si la Secretaría de Gobernación promueve alguna sanción a los clérigos, estaría “actuando en el camino de la represión”, cuando en realidad tan sólo estaría aplicando la ley.
Séptimo Mandamiento: Robarás la esperanza de construir un país más justo, más tolerante, más equitativo, más democrático. Harás un llamado a burlarte de los derechos de las minorías y buscarás imponer la visión de ciertos católicos sobre el resto de la sociedad. No comprenderás que el tema del matrimonio homosexual es un asunto de derechos civiles, y que las luchas por su promoción siempre se han dado en el mundo ante contextos históricos de discriminación. Te manifestarás en contra del derecho a la diferencia entre mexicanos que no piensan como tú.
Octavo Mandamiento: Darás falso testimonio y mentirás sobre Marcelo Ebrard y la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Dirás que los ministros fueron “maiceados” por el jefe de Gobierno aunque no logres presentar una sola prueba para validar tu posición. Hablarás de los intereses oscuros e internacionales que hay detrás de la promoción de los matrimonios homosexuales y sugerirás la teoría del complot. Difamarás a cualquiera que cuestione tu postura, y dirás que tus críticos atacan a la dignidad humana y a la familia, aunque lo único que hacen –en realidad– es discrepar de ti. Dirás que quienes enarbolan posiciones diferentes a la tuya sirven intereses que operan en la oscuridad, y tratarás de descalificarlos moralmente, cuando se trata de una discrepancia intelectual legítima.
Noveno Mandamiento: No consentirás pensamientos tolerantes, discrepantes, democráticos, divergentes o aquellos que defienden la laicidad del Estado. Argumentarás que toda opinión contraria a la tuya emana de un maiceado o un títere o un depravado o un maricón. Desplegarás el espíritu de la intolerancia que corre en contra de las enseñanzas de la propia Iglesia católica y el precepto de “amaos los unos a los otros” que guía su labor.
Décimo Mandamiento: Codiciarás el bien ajeno de la popularidad y la credibilidad obtenidas por Marcelo Ebrard en este tema. Promoverás posiciones públicas imprudentes y contraproducentes, con tal de ocupar la palestra y obtener el respaldo que él ha logrado despertar. Envidiarás el hecho de que en este asunto incluso los peores críticos de Ebrard reconocen que tiene razón. Te molestará que, en contraste con otros prominentes políticos, él no haya guardado silencio sobre tu llamado a desobedecer la ley. Te indignará que haya evidenciado tu prepotencia y tu propensión a dar falso testimonio durante años al frente de la Iglesia. Y precisamente porque te ha exhibido, usarás todos los instrumentos a tu alcance –incluyendo las homilías dominicales– para seguir dirimiendo un pleito que se ha vuelto personal. Amén.
martes, agosto 31, 2010
Denuncia Rosario Ibarra ante PGR a Echeverría por desaparición forzada
Lo señala por el caso de su hijo Jesús Piedra Ibarra, cuyo paradero se desconoce desde 1975.
La Jornada
La senadora Rosario Ibarra de Piedra presentó este martes una denuncia en la Procuraduría General de la Repúblidca contra el ex presidente Luis Echeverría Álvarez, por la desaparición forzada de su hijo Jesús Piedra Ibarra.
La también activista precisó que si bien el ex mandatario fue investigado por su responsabilidad en la matanza estudiantil de 1968 -durante el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz-, hasta ahora no se ha indagado lo relativo a la práctica de la desaparición forzada ejercida contra cientos de luchadores y militantes políticos durante su sexenio.
El colectivo "Eureka", el cuál ella encabeza, está conformado por familiares de activistas desaparecidos durante la administración de Echeverría. En abril de 1975, el hijo de la actual legisladora del PT fue detenido y desde entonces se desconoce su paradero.
En el marco del Día Internacional del Desaparecido, Rosario Ibarra decidió presentar formalmente la denuncia penal, y con ello resaltar la grave situación de injusticia que persiste en el caso de muchos desaparecidos políticos quienes no han sido presentados ni liberados, y los responsables permanecen en la impunidad.
miércoles, agosto 25, 2010
Haciendo Camino, hoy 7:00 pm en www.somosunoradio.org
Esta noche en punto de las 7:00 pm acompañanos en Haciendo Camino, tendremos a Victor Manuel, Ana Belen y Joaquin Sabina con una muestra de lo mejor de sus canciones.
jueves, agosto 19, 2010
Plegaria de los huérfanos
La JornadaNosotros, Señor, los niños huérfanos y las niñas huérfanas de México te rogamos:
Déjanos gozar la plenitud de nuestra orfandad.
Nuestros padres murieron porque fue tu Voluntad. Nuestros padres nos abandonaron porque fue tu Voluntad. Porque Tú así lo quisiste, nuestras madres fueron violadas por desconocidos a los que nunca volvieron a ver, y ellas nos arrojaron a un basurero o nos dejaron a las puertas de un Templo.
Déjanos, Señor, honrar tu Divina Voluntad.
Es nuestro privilegio.
No nos entregues a la adopción de parejas del mismo sexo. Por mucho amor que piensen darnos.
Por mucho amor que, de verdad, nos den.
Preferimos el desamor del abandono.
Preferimos el desamor de la indiferencia.
Es nuestro privilegio.
Preferimos, a tener dos padres amorosos o dos madres amorosas, vivir como vinimos a este mundo: sin un solo padre, sin una sola madre. Preferimos, a tener el amor toda la vida de dos hombres o dos mujeres de buenas intenciones y buena alma, no tener el amor de nadie desde siempre y para siempre.
Preferimos el desamor de la orfandad.
Déjanos, Señor, la libertad de vivir como huérfanos en un orfanatorio. De vestir como huérfanos, el uniforme del orfanatorio. De comer, como huérfanos, la miserable comida del orfanatorio. De dormir, como huérfanos, en los multitudinarios dormitorios de los orfanatorios. Déjanos, Señor, que cuando lleguemos a los albores de nuestra adolescencia nos echen a la calle, como a todos los huérfanos, del orfanatorio.
Es nuestro privilegio.
Así honramos tu Divina Voluntad.
Déjanos, Señor, quedarnos sin estudios, crecer sin moral y sin religión, sin nadie a quien aprendamos a amar, sin nadie que nos enseñe a amarte.
Déjanos ser niños de la calle, hombres de la calle, mujeres de la calle.
Déjanos disfrazarnos de payasos y malabaristas para malganarnos la vida en las esquinas.
Déjanos ser franeleros toda la vida. Déjanos ser mendigos.
Es nuestro privilegio.
Déjanos dedicarnos a limpiar los parabrisas de los automóviles.
Déjanos ser presa fácil del crimen y de la droga, del alcohol.
Déjanos ser criminales. Déjanos ser ladrones y narcos.
Déjanos caer muertos a los veinte años de una sobredosis.
Déjanos morir de hambre en un callejón, déjanos ser asesinados en la flor de nuestra juventud.
Déjanos vivir parte de nuestra orfandad en las cárceles.
Es nuestro privilegio.
Danos la oportunidad, como se la diste a nuestros padres biológicos, de fundar hogares que podamos destruir para poder tener hijos que, con su orfandad, sean el espejo de la orfandad de sus padres y de sus madres, de su crueldad, de su irresponsabilidad, de su desapego.
Déjanos, Señor, prostituirnos a los doce, a los trece, a los catorce años.
Déjanos, Señor, ser las putitas y los putitos de los proxenetas.
Déjanos, Señor, ser pasto de los pederastas en las escuelas, en tus templos.
Pero no nos des por guía a dos mujeres, o a dos hombres, aunque todos sean, como nosotros, tus hijos, y todos, como nosotros, seres humanos. Por mucho amor que nos prometan. Por mucho amor que nos tengan. Y así nos colmen con alegrías y comprensión. Así nos dignifiquen como pobres criaturas de Dios y por mucho amor que tengan a ti mismo. No merecen nuestro amor recíproco porque no merecen, siquiera, el tuyo.
Preferimos el desamor de la ausencia. Preferimos el desamor del olvido.
Pero si es tu Divina Voluntad, Señor, darnos un hogar y arrancarnos así el privilegio de no haberlo tenido, Señor, haz que las buenas familias cristianas de México que ya tienen hijos, nos adopten; haz que todas las parejas sin hijos de México, nos adopten. A todos, Señor. Cualquiera sea el color de nuestra piel. Así seamos blancos o indios, negros. Así estemos ciegos, o cojos, o mudos. Tú, si te lo propones, Señor, puedes hacerlo.
Diles a esas buenas familias cristianas que así aliviarán sus conciencias: evitándonos ser adoptados por parejas del mismo sexo.
No nos des dos padres o dos madres, Señor. Tú nos diste el frío de la ciudad y el silencio de la noche: los preferimos al calor de sus hogares y a la dulzura de sus palabras.
Y si nada de esto puedes hacer porque no lo quieres hacer, porque tu Divina y misteriosa e inescrutable Divina Voluntad se impone a tu Divina Omnipotencia, Señor, déjanos tranquilos.
Déjanos, así como nacimos parias, ser parias toda la vida para salvaguardar tu Voluntad. Déjanos crecer desprotegidos en el desamor de la intemperie, en la periferia de la sociedad, en el vacío del rechazo y el desdén.
Déjanos Tú, tú, el Señor sin cuya voluntad no se mueve la hoja de un árbol, déjanos, Señor, que como hojas nos arrastre el viento de la soledad y la derelicción.
Es nuestro privilegio: somos los privilegiados de la Tierra porque sabemos que, gracias a tu infinita Misericordia, le has prometido, a aquellos que en esta vida habitan un infierno, que en la otra vida serán ciudadanos del Reino de los Cielos.
Gracias, Señor.
Fernando del Paso
martes, agosto 17, 2010
jueves, agosto 12, 2010
¿Por qué el gobierno elude hablar de narcoterrorismo?
Raúl Vera LópezEl jueves 15 de julio pasado explotó un carro bomba en Ciudad Juárez, que dejó cuatro muertos y once heridos. El comandante de la Quinta Zona Militar, general Eduardo Zárate, declaró a los medios que ya existían “algunos resultados del peritaje realizado al coche que estalló en la Avenida 16 de Septiembre. Se encontraron –añadió– residuos de 10 kilos de explosivo, al parecer del conocido como C4, así como restos de un aparato celular utilizado para explotar el artefacto” (La Jornada, 17 de julio, 2010).
Sin embargo, el procurador de Justicia de la República, Arturo Chávez Chávez, afirmó que se investigaba si el estallido fue provocado por un coche
bomba o si se habían utilizado “algunas granadas”. Sostuvo además: “No tenemos ninguna evidencia en el país de narcoterrorismo”. En el mismo sentido habló el embajador de México en los Estados Unidos, Arturo
Sarukhán, refiriéndose al carro bomba de Juárez: “Esto parecería no sugerir necesariamente que estamos entrando en una nueva fase de violencia de los cárteles de la droga” (La Jornada online, 20 de julio, 2010).
Nos preguntamos ¿Por qué ese apresuramiento del Señor Procurador de la República para declarar que en México no existe narcoterrorismo? ¿Por qué el
afán del Embajador de México ante Estados Unidos, por desmentir las operaciones terroristas del crimen organizado?
Lo que dice la ONU
Existe una Resolución del Consejo de Seguridad contralos grupos terroristas, la Resolución se ampara en elCapítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. Endicha Resolución, que es la Núm. 1373 y fue aprobada
en la sesión 4385ª del Consejo de Seguridad el 28 de septiembre de 2001, el Consejo de Seguridad decide que a toda organización que sea denunciada ante las Naciones Unidas por parte de cualquiera de los Estados
miembros, como un grupo terrorista, se le “congelen sin dilación los fondos y demás activos financieros o recursos económicos de las personas que cometan, o intenten cometer, actos de terrorismo o participen en ellos o faciliten su comisión; de las entidades de propiedad o bajo el control, directos o indirectos, de esas personas, y de las personas y entidades que actúen en
nombre de esas personas y entidades o bajo sus órdenes, inclusive los fondos obtenidos o derivados de los bienes de propiedad o bajo el control, directos o indirectos, de esas personas y de las personas y entidades asociadas con ellos” (1c); y que se “prohíban a sus nacionales o a todas las personas y entidades en sus territorios que pongan cualesquiera fondos, recursos financieros
o económicos o servicios financieros o servicios conexos de otra índole, directa o indirectamente, a disposición de las personas que cometan o intenten
cometer actos de terrorismo o faciliten su comisión
o participen en ella, de las entidades de propiedad o bajo el control, directos o indirectos, de esas personas y de las personas y entidades que actúen en nombre de esas personas o bajo sus órdenes (1d)”.
El Consejo de Seguridad también decide que todos los Estados: “Se abstengan de proporcionar todo tipo de apoyo, activo o pasivo, a las entidades o personas que participen en la comisión de actos de terrorismo, inclusive reprimiendo el reclutamiento de miembros de grupos terroristas y eliminando el abastecimiento de armas a los terroristas” (2a); que “aseguren el enjuiciamiento de toda persona que participe en la financiación, planificación, preparación o comisión de actos de terrorismo o preste apoyo a esos actos, y aseguren que, además de cualesquiera otras medidas de represión de esos actos que se adopten, dichos actos de terrorismo queden tipificados como delitos graves en las leyes y otros instrumentos legislativos internos y que el
castigo que se imponga corresponda a la gravedad de esos actos de terrorismo (2e).
Igualmente decide que los Estados “se proporcionen recíprocamente el máximo nivel de asistencia en lo que se refiere a las investigaciones o los procedimientos penales relacionados con la financiación de los actos de terrorismo o el apoyo prestado a éstos, inclusive por lo que respecta a la asistencia para la obtención de las pruebas que posean y que sean necesarias en esos procedimientos” (2f). Esta Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ofrece una excelente salida, con apoyo internacional calificado, a los Estados miembros que son víctimas de las acciones
de los grupos terroristas en sus respectivos territorios.
Lo que dicen los hechos
Hace tiempo que los grupos del crimen organizado en México, han empezado a utilizar métodos terroristas para imponerse a sus contrincantes, a la ciudadanía y al Estado mismo. El 6 de agosto de 2008, en el poblado de Creel, Chihuahua, fueron masacradas 13 personas, de las cuales 7 eran estudiantes; el 15 de septiembre de ese mismo año, en la plaza frente al Palacio de Gobierno del Estado, en Morelia, Michoacán, fueron lanzados explosivos contra la
multitud, el saldo fueron 8 muertos y un centenar de heridos.
En la zona norte del país, en los últimos diez meses se han perpetrado masacres en seis Centros de Rehabilitación para adictos, tales masacres han dejado en total 71 personas muertas, todas jóvenes. En lo que va de este año, siempre en la zona norte, ha habido seis masacres de jóvenes en diversos lugares: en bares (Ciudad Juárez, Chihuahua, también en la capital de esta entidad y Torreón, Coahuila) en las calles (Juárez) y a estudiantes en un camino (El Salto, Durango.). La última fue durante una fiesta en Torreón, Coahuila, el domingo 18 de julio en la madrugada, con un saldo de 17 muertos y 18 heridos.
Lo que dicen los muertos
En todas estas masacres el número de jóvenes muertos asciende a 65 personas. El último ataque terrorista a la población fue el coche bomba en Juárez. Otro dato que abona al terrorismo que utiliza el crimen organizado son los misiles decomisados en el armamento incautado a ellos, con estas armas pueden derribar los helicópteros del Ejército.
Lo que no dice el gobierno
Todo parece indicar que la resistencia del Gobierno Mexicano a acogerse a esta Resolución 1373 del Consejo de Seguridad para controlar al Crimen
Organizado, deriva de los serios compromisos que adquiere el Estado Mexicano ante la comunidad internacional. En primer lugar, se le impone la obligación de controlar el flujo financiero hacia las bandas criminales, por
medio del congelamiento de sus cuentas, manejadas en forma directa e indirecta, así como la confiscación de todas sus propiedades, como lo impone el inciso c) del punto Núm. 1 de la Resolución. También se vería obligado a remover de sus puestos y a someter a juicio a los funcionarios públicos de todos los niveles de Gobierno y entidades públicas que están ofreciendo protección política a la delincuencia organizada, como lo exigen el inciso a) del punto Núm. 2 de la Resolución.
Al acogerse a esa Resolución para controlar al hampa, tiene obligación de perseguir el delito del lavado de dinero, hasta sus últimas consecuencias, en empresas y entidades financieras, como lo impone el inciso e) del punto Num. 2. También en este mismo inciso el Gobierno mexicano se obliga a no dejar impune ningún acto criminal de esos grupos, y a asegurar que las penas que se impongan a los delincuentes estén de acuerdo a la gravedad de los delitos cometidos.
Cada vez que el Gobierno Federal se niega a reconocer que los mexicanos somos víctimas y estamos amenazados constantemente por el terrorismo de la delincuencia organizada, se manifiesta cómplice de todos esos grupos criminales, pues se empeña en hacer una guerra contra terroristas, utilizando una estrategia llena de huecos vergonzosos. Estrategia que contrasta mucho con las exigencias expresadas por medio de el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en su Resolución número 1373.
En las circunstancias desastrosas por las que está pasando el país, el Gobierno Mexicano ya está obligado a acatar dicha Resolución, porque el Consejo de Seguridad decidió tomarla, acogiéndose al Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, que se refiere a los situaciones en que en algún Estado o región la paz está amenazada, o se ha quebrantado la paz o existen actos de agresión.
* Obispo de Saltillo
domingo, agosto 01, 2010
La Corte y las violaciones graves a los derechos humanos
El 8 de abril de 2010 el Senado aprobó un paquete de reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de derechos humanos. Recibió el elogio de las organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos. No obstante, los diputados decidieron mandar a la congeladora el dictamen aprobado por los senadores.
Sergio Méndez Silva*
En términos generales, estoy de acuerdo con el dictamen del Senado: es un avance significativo, histórico. Sólo tengo una objeción: me parece un retroceso que se le retire a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la facultad de investigar violaciones graves a los derechos humanos y se le otorgue a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Esta decisión tiene como finalidad mantener en estado de impunidad las arbitrariedades cometidas por la “clase política”. Jamás será lo mismo un pronunciamiento sobre violaciones graves a los derechos humanos que emita el tribunal supremo de nuestro país, a la declaratoria que eventualmente emita el ombudsman nacional.
Los tribunales constitucionales y/o supremos siempre están conformados de manera colegiada por juristas versados en las diversas ramas del derecho y con diversas ideologías. Además, los tribunales de este tipo son siempre terminales, por lo que sus decisiones son las últimas en el ámbito interno del país de que se trate. En cambio, el ombudsman nacional es un único individuo, no necesariamente jurista ni experto en la materia de su competencia. Entre ambos órganos, la diferencia es, por tanto, cuantitativa y cualitativa. Además, el tribunal, como órgano judicial terminal de máxima jerarquía, le imprime a sus decisiones un sentido de autoridad suprema, cuyo peso político y social resulta determinante.
Durante el presidencialismo priista, el papel de la Corte era irrelevante; sin embargo, hoy las cosas son diferentes. El máximo tribunal de nuestro país ha demostrado que es capaz de dictar resoluciones garantistas (ley Televisa, Atenco, indígenas queretanas, despenalización del aborto, reconocimiento al cambio de sexo y género, empleo de la píldora poscoital, etcétera), lo que ha provocado una reacción autoritaria de la “clase política”. Particularmente, los políticos han enfocado su atención en la facultad de la Corte de investigar violaciones graves a los derechos humanos. Esta facultad molesta sobremanera a la “clase gobernante”, pues la Corte la ha expuesto como prevaricadora, abusiva, arbitraria, cínica, insensible y frívola.
La facultad que tiene la Corte de investigar violaciones graves a los derechos humanos es única en el mundo; además, es una creación original de la Constitución de 1917: está establecida en el artículo 97. Para darle contenido al concepto de “violaciones graves”, la Suprema Corte ha dicho que éstas pueden ser identificadas por ser, en algunos casos, generalizadas; por mantenerse en el tiempo; por producirse en un lugar, entidad o región; por ser atribuidas a las autoridades, ya sea por acción o por omisión; por ser sistemáticas, al existir un plan o la intención específica de las autoridades para producirlas, sin importar el número de personas agraviadas; por ser hechos que impliquen una amenaza al orden social y/o al estado de derecho, sin que sea necesario que las violaciones sean generalizadas. Estos criterios no son limitativos, son supuestos o hipótesis referenciales.
El tribunal supremo ha ejercido este medio de control constitucional en muy pocas ocasiones (caso León, en 1946; caso Aguas Blancas, en 1996; caso Puebla, 2006; caso Atenco, 2006; caso Oaxaca, 2007; caso Guardería ABC, 2009), pero con efectos devastadores para la credibilidad y la autoridad política de la “clase gobernante”. Sólo en el caso Puebla, la Corte determinó que no se acreditaron las violaciones graves a los derechos humanos. No obstante, a pesar de lo resuelto por la Corte, el gobernador de Puebla, Mario Marín, jamás podrá reponerse del golpe político fulminante a su credibilidad. Este caso provocó algo inédito en la historia de la Corte: los ministros de la minoría se deslindaron de la decisión de la mayoría y publicaron un libro con sus votos particulares (Las costumbres del poder. El Caso Lydia Cacho, editorial Porrúa).
Se ha hecho de todo para limitar la facultad de investigación de la Corte: después de las elecciones de 2006, se eliminó la prerrogativa del tribunal de investigar las violaciones graves al voto público; al siguiente año, y ante la falta de una ley reglamentaria, los ministros conservadores impulsaron la aprobación del acuerdo del pleno 16/2007, que regula de manera restrictiva las atribuciones indagatorias del tribunal, pues, entre otras cosas, la Corte no puede señalar las responsabilidades de los servidores públicos abusivos. Ahora, el Senado propone quitarle esta facultad a la Corte y dársela a la CNDH. Lejos de retirarle a la Corte la facultad de investigación, se le debe fortalecer.
El esfuerzo más garantista para que la Corte ejerciera eficazmente su facultad de investigación lo hizo el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, con su dictamen en el caso de la Guardería ABC. El doctor Zaldívar propuso un nuevo paradigma para el ejercicio de la atribución indagatoria: la posibilidad de responsabilizar a los servidores públicos de todos lo niveles, por sus abusos y su prevaricación, con la finalidad de mandar un mensaje de que se debe acabar la impunidad. Mi corazón y mi mente están con el esfuerzo del ministro Zaldívar.
viernes, julio 30, 2010
Detención y deportación ilegítimas de personas con discapacidad en EU
Difusión CencosLas personas con discapacidad mental, entre ellas ciudadanos estadounidenses, corren un mayor riesgo de ser deportadas de manera errónea por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos, porque los tribunales no garantizan audiencias justas para los que no pueden representarse a sí mismos, señalaron Human Rights Watch y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en un informe conjunto publicado hoy. Las organizaciones instaron al Congreso a que apruebe leyes que exijan la asignación de abogados a todas las personas con discapacidad mental que comparezcan en los tribunales de inmigración.
El informe de 98 páginas, “Deportation by Default: Mental Disability, Unfair Hearings, and Indefinite Detention in the US Immigration System” (”Deportación por defecto: Discapacidad mental, audiencias injustas y detención indefinida en el sistema de inmigración de EE UU”) señala que los inmigrantes con discapacidad mental suelen ser detenidos injustificadamente durante años, a veces sin límites legales. El informe documenta reiteradas situaciones en las que no se permitió que personas con discapacidad mental presentaran argumentos contra su deportación (incluso demostrando su ciudadanía estadounidense) porque no podían representarse a sí mismas. Algunas de las personas entrevistadas para el informe no sabían su propio nombre, tenían delirios, no podían determinar el tiempo y no sabían que la deportación significaba la expulsión de Estados Unidos.
“Poco aspectos de la legislación estadounidense son tan complicados como la deportación y, sin embargo, cada día tienen que comparecer ante los tribunales personas con discapacidad mental sin abogados ni ninguna salvaguardia que garantice una audiencia justa”, señaló Sarah Mehta, becaria Aryeh Neier de Human Rights Watch y la ACLU. “Algunos padecen una discapacidad tan grave que no saben sus propios nombres ni qué es un juez”, agregó.
Al menos 57,000 de los inmigrantes detenidos y que enfrentaban deportación en 2008 (15 por ciento del total) sufrían de alguna discapacidad mental. Conforme a la legislación y la práctica migratorias vigentes, los detenidos por infracciones de inmigración no tienen derecho a un abogado de oficio ni a otras salvaguardias, como evaluaciones de su competencia para someterse a un juicio justo durante el proceso de deportación, señalaron Human Rights Watch y la ACLU. Aunque algunas personas reciben representación gratuita de organizaciones de servicios legales o pueden pagar a un abogado con ayuda de sus familias, la gran mayoría no podrán nunca costearse ni encontrar a un abogado, por lo que corren el riesgo de una detención prolongada y posiblemente indefinida.
Por ejemplo, un residente permanente legal que llevaba 40 años en Estados Unidos que no podía recordar su fecha de nacimiento o por qué estaba tomando medicinas podría ser deportado a México. Cuando fue entrevistado por la autora del informe en un centro de detención de Texas, dijo que quería la ayuda de un abogado.
“El juez sólo me da prórrogas para ver si puedo conseguir un abogado… Es difícil porque algo está mal en mi cabeza, y me cuesta trabajo saber qué decirle”, dijo. Cuando le preguntó por su discapacidad mental, contó que había recibido varios impactos de bala en la cabeza y algunas balas seguían alojadas dentro: “Creo que tuve que haber muerto porque recuerdo que vi a niños con alas”.
Cuando le preguntó por su discapacidad mental, contó que había recibido varios impactos de bala en la cabeza y algunas balas seguían alojadas dentro: “Creo que tuve que haber muerto porque recuerdo que vi a niños con alas”.
El informe de Human Rights Watch y la ACLU documenta los casos de 58 personas con discapacidad mental que se enfrentan a la deportación y están detenidas en Arizona, Texas, California, Florida, Illinois, Wisconsin, Carolina del Sur, Pensilvania y Virginia. La mayoría son residentes permanentes legales en Estados Unidos que se enfrentan a la deportación por delitos penales no violentos, como allanamiento o posesión de drogas. Muchos de ellos estaban recibiendo tratamiento psiquiátrico en la comunidad antes de ser arrestados por el ICE. El informe revela cómo los inmigrantes e incluso los ciudadanos estadounidenses con discapacidad mental están especialmente expuestos a las redadas de inmigración.
“Nadie sabe qué hacer con los detenidos con discapacidad mental, por lo que todos los componentes del sistema de inmigración han eludido esta responsabilidad”, señaló Mehta. “El resultado es que las personas languidecen durante años mientras sus expedientes (y sus vidas) se transfieren de un lugar a otro o quedan paralizados indefinidamente”, agregó.
Human Rights Watch y la ACLU señalaron que el 26 de julio de 2010 se cumple el vigésimo aniversario de la Ley de Estadounidenses con Discapacidad y un año desde que el presidente Barack Obama firmó la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. El Departamento de Justicia de EE UU y la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Casos de Inmigración deben honrar el espíritu de dichos compromisos y desarrollar procedimientos para garantizar la identificación de las personas con discapacidad mental y que estas reciban asistencia durante sus procesos, señalaron Human Rights Watch y la ACLU. El ICE debe revisar las políticas existentes para que la detención de inmigrantes con discapacidad mental no sea arbitraria ni indefinida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
